Ухвала

від 13.04.2023 по справі 921/370/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/370/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Чортківської районної ради - Маньовська З.І.,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - не з`явився,

Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство 16151» - Чекалюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022

(головуючий суддя - Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022

(суддя - Бурда Н.М.)

у справі №921/370/21

за позовом ОСОБА_1

до Чортківської районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 2) Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство 16151»

про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників «Монастириського райагробуду» від 25.12.2007 (в частині), визнання недійсним та скасування рішення Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008, визнання недійсним та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.06.2008

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі №921/370/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі № 921/370/21, розгляд справи призначено на 13.04.2023 об 11:00.

12 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. До зазначеної заяви позивачем не додано документів, що посвідчують його особу.

За приписами ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Верховний Суд зазначає, що у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне, для ідентифікації особи, яка подала заяву про відмову від позову, зобов`язати позивача надати документи, що посвідчують його особу.

У судове засідання 13.04.2023 не з`явилися представники ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

У судовому засіданні представник Чортківської районної ради заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство 16151» заявив клопотання про проведення судового засідання у справі № 921/370/21 у режимі відеоконференції з Монастириського районного суду Тернопільської області.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі №921/370/21.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Чортківської районної ради про участь її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Монастириському районному суді Тернопільської області, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство 16151» про проведення судового засідання у справі № 921/370/21 в режимі відеоконференції з Монастириського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі №921/370/21 до 01 червня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, що посвідчують його особу.

3. Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Забезпечити участь представника Чортківської районної ради Маньовської Зоряни Ігорівни в судовому засіданні у справі № 921/370/21, призначеному на 01.06.2023 об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Забезпечити участь представника Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство 16151» Чекалюка Ярослава Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №921/370/21 у Монастириському районному суді Тернопільської області.

6. Доручити Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання зі справи № 921/370/21 в режимі відеоконференції 01.06.2023 об 11:45 у приміщенні Монастирського районного суду Тернопільської області за адресою: 48301, Тернопільська обл., м. Монастирська, вул. Шкільна, 4 , в залі № ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко