Ухвала
29 березня 2023 року
м. Київ
справа № 359/2248/21
провадження № 61-5530св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Бориспільська районна державна адміністрація,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення збитків, змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті в цій частині залишено без змін.
Постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Під час виготовлення судом зазначеної постанови у третьому абзаці її резолютивній частині помилково зазначено про скасування рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.
Натомість, у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 18 січня 2023 року вказано про скасування постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, та направлення справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка в третьому абзаці резолютивної частині постанови Верховного Суду від 18 січня 2023 року підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини постанови слова: «Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. М. Фаловська
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
В. А. Стрільчук
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2023 |
Оприлюднено | 17.04.2023 |
Номер документу | 110231550 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Ігнатенко Вадим Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні