Ухвала

від 28.02.2023 по справі 361/4107/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4107/21

провадження № 2/361/433/23

28.02.2023

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Волна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

13 травня 2021 року Садівниче товариство «Волна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31серпня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Садівничого товариства «Волна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лукацька Л.Г. заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Омельчук М.А. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, з огляду на положення закону, клопотання про призначення експертизи може бути вирішено судом у підготовчому судовому засіданні.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що таке клопотання подано до суду з пропущенням строку на її подання, встановленого положеннями ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 126, 197, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Садівничого товариства «Волна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський