Ухвала

від 26.09.2023 по справі 361/4107/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4107/21

провадження № 2/361/433/23

26.09.2023

У Х В А Л А

26вересня 2023року суддяБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті Сердинський В.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки урішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25вересня 2023 року у справі №361/4107/21 (провадження №2/361/433/23) за позовом Садівничого товариства «Волна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду першої інстанції перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25вересня 2023 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Однак, при комп`ютерномунаборі текстузазначеного судовогорішення удругому абзацівступної тарезолютивної частинахі резолютивноїчастини повноготексту булодопущено описку, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь садівничого товариства «Волна» (код ЄДРПОУ 25812437, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 39061 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 57 копійок» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь садівничого товариства «Волна» (код ЄДРПОУ 25812437, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТКБ «ПриватБанк») суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 40157 (сорок тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 89 копійок». Тобто, невірно зазначена сума боргу за спожиту електроенергію 40 157 гривень 89копійок замість правильної 39 061 гривня 57 копійок.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Ураховуючи, що у другому абзаці вступної та резолютивної частинах і резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року помилково зазначено суму боргу за спожиту електроенергію 40 157 гривень 89копійок замість правильної 39 061 гривня 57 копійок, суд визнає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискуу рішенніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від25вересня 2023року усправі №361/4107/21(провадження№2/361/433/23)за позовомСадівничого товариства«Волна» до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 простягнення заборгованості, виклавши другий абзац вступної та резолютивної частин рішення і резолютивної частини повного тексту рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь садівничого товариства «Волна» (код ЄДРПОУ 25812437, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 39 061 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 57 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський