Ухвала
від 14.04.2023 по справі 363/3840/20
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2023 р. Справа № 363/3840/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання адвоката Приходько Ірини Андріївни, яка здійснює представництво позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна, Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевикладена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/3840/20 зупинено.

14.02.2023 року до суду надійшло додаткове клопотання експертів Дзюби О. та Тарасюк І. про надання необхідних матеріалів для проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Приходько І.А., яка здійснює представництво позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме: витребувати наступні документи за період з 2013-2020 років: від КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» заяви, договори та будь-які інші документи, підписані гр. ОСОБА_3 , 1940 року народження, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть перебувати в матеріалах інвентаризаційної справи по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ; від ГУ Пенсійного фонду України у Київській області матеріали (документи) із пенсійної справи ОСОБА_3 , 1940 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться підписи останнього.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області витребувано з Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) оригінали матеріалів (документів) із пенсійної справи ОСОБА_3 , 1940 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться підписи останнього, за період з 2013 року по 2017 рік.

Згідно листа ГУ Пенсійного фонду України у Київській області від 10.01.2023 року, на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2022 року щодо витребування з Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Київській області, оригінали матеріалів (документів) із пенсійної справи ОСОБА_3 , 1940 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не містять документів за період з 2013 року по 2017 рік із підписами вищезазначеної особи.

Таким чином, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, а також враховуючи те, що в ГУ Пенсійного фонду України у Київській області відсутні документи з підписом ОСОБА_3 за період з 2013 року по 2017 рік, як вбачається з вищевказаного листа, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування документів заперіод з2013-2020років відКП «Вишгородськебюро технічноїінвентаризації» заяви,договори табудь-якіінші документи,підписані гр. ОСОБА_3 ,що можутьперебувати вматеріалах інвентаризаційноїсправи подомоволодінню заадресою: АДРЕСА_1 задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати документів за період з 2013-2020 років від КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07300, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1 приміщення 15) заяви, договори та будь-які інші документи, підписані гр. ОСОБА_3 , 1940 року народження, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть перебувати в матеріалах інвентаризаційної справи по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену документацію надати до Вишгородського районного суду Київської області, а у разі неможливості подання документації, повідомити суд про відповідні причини протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк

Дата ухвалення рішення14.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110235110
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним

Судовий реєстр по справі —363/3840/20

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні