Ухвала
від 21.09.2023 по справі 363/3840/20
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" вересня 2023 р. Справа № 363/3840/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря БобровоїН.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна, Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102,103,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 12.07.2017 року секретарем Вищедубечанської сільської ради КарпенкоТ.Г., за №21, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , книги з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 наближенні за часом виконання 2013 2017 роки, які знаходяться у володінні відповідача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/3840/20 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк

Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113612492
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним, Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102,103,252, 260 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —363/3840/20

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні