Ухвала
від 14.04.2023 по справі 524/11951/21
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11951/21

Провадження № 2/524/121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 березня 2023 року провадження у справі зупинено, запитано згоду виборного органу первинної профспілкової організації «ГРОЗА» на розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1 .

14.04.2023 року на адресу суду надійшла відмова виборного органу первинної профспілкової організації «ГРОЗА» на розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення14.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110235356
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —524/11951/21

Постанова від 30.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Рішення від 30.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 30.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні