Ухвала

від 04.04.2023 по справі 947/27189/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27189/22

Провадження № 1-кс/947/4023/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 175411 гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний, до теперішнього часу, в порушення вимог ч.6 ст.182, ст.205 КПК України, не вніс кошти на відповідний рахунок.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки на теперішній час ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави, оскаржено до апеляційного суду та розгляд призначений на 06.04.2023 року, крім того, ОСОБА_5 не порушувались покладені на нього обов`язки, що свідчить про необґрунтованість клопотання слідчого. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

23.02.2023 року, в рамках кримінального провадження № 12022160000000549, підозрюваномуОСОБА_5 , за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, був обраний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на підозрюваного обов`язків, в рамках строку досудового розслідування, а саме - до 17.04.2023 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, у якості підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий посилається на невнесення підозрюваним застави протягом п`яти днів з дня обрання відповідного запобіжного заходу.

Разом з тим, як встановлено в судому засіданні, на теперішній час Одеським апеляційним судом розглядається скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, питання про зміну якого порушує слідчий у своєму клопотанні.

Тобто, на теперішній час зазначена ухвала, якою відносно ОСОБА_5 визначений запобіжний захід у вигляді застави, не набрала чинності і за результатами розгляду апеляційної скарги він може бути скасований чи змінений, чи змінений розмір застави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

В зв`язку з викладеним вважаю, що на теперішній час підстави для зміни раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави - відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1