Ухвала

від 04.04.2023 по справі 947/27189/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27189/22

Провадження № 1-кс/947/4027/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисникаадвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувшиувідкритому судовомузасіданніклопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс.Чапаєвка,Бершадськогорайону,Вінницькоїобласті,громадянинаУкраїни,освітавища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного ускоєннікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.5ст.27,ч.3ст.191ККУкраїни -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000549 від 10.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації,мотивуючи клопотаннятим,що,перебуваючи навказаній посаді, ОСОБА_5 використовуючисвоє службовестановище,може противоправноперешкоджати кримінальномупровадженню,зокрема,незаконно впливатина свідківу цьомукримінальному провадженні,спотворити абознищити будь-якуз речейчи документів.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, а також відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисниката підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з клопотання, на підставі Розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації №689/к-2017 від 31.05.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколах огляду, висновках експерта, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191КК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обставини вчинення якого пов`язані з виконанням ним службових обов`язків, вважаю,що існуютьризики того,щопідозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Приймаючи доуваги правовупідставу длявідсторонення ОСОБА_5 від посади, а саме можливість підозрюваного перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження,достатність доказів,які вказуютьна вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також відсутність відомих суду негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб,вважаю доведениму судовомузасіданні слідчимнаявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 148, 155-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Тимчасово відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Департаментуосвітитанауки Одеськоїобласноїдержавноїадміністрації строком до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2023 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1