Ухвала

від 12.04.2023 по справі 133/420/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.04.23 справа № 133/420/20

провадження № 2/133/381/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дружба Миколаївка» про визнання правочину недійсним, застосування його недійсності у вигляді повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.07.2022 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

11.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання документів необхідних для виконання експертизи, а саме: примірників документів, що підлягають дослідженню - договору оренди землі 49 від 02 квітня 2013 року та акту прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК «Дружба»; вільних зразків підпису ОСОБА_1 періоду за 2008-2015 роки; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31.08.2022 підготовче провадження у вказаній справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.09.2022 клопотання експерта задоволено, та витребувано запитувані експертною установою докази.

Ухвалою суду від 18.01.2023 застосовано захід процесуального примусу до відповідача у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

17.03.2023 на адресу суду надійшла постанова Головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.03.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу, з повідомленням про те, що докази, щодо яких судом застосовано захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення в ТОВ «Дружба Миколаївка» відсутні у останнього та були передані на зберігання ТОВ «Торговий дім «Фінпром» (код 36629177), яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 26.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

12.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить витребувати у ТОВ «Торговий дім «Фінпром» оригінал договору оренди, що укладений між СВК «Дружба Миколаївка» та ОСОБА_1 02.04.2013 за №49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 0521485400:04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського району та акт прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК «Дружба».

Представник відповідача ТОВ «Дружба Миколаївка» в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду із вказаною датою судового засідання в електронному вигляді на електронну адресу, зазначену представником відповідача; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача на адресу суду не надходило

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно із ч. 6 та ч. 7ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, позивач звернувся із вказаним клопотанням про витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Торговий дім «Фінпром» оригінал договору оренди, що укладений між СВК «Дружба Миколаївка» та ОСОБА_1 02.04.2013 за №49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 0521485400:04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського району та акт прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК «Дружба».

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

Керуючись ст. ст.76,84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Торговий дім «Фінпром» (код 36629177; вул. Гоголя, 26 м. Васильків Київської обл.) оригінал договору оренди, що укладений між СВК «Дружба Миколаївка» та ОСОБА_1 02.04.2013 за №49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 0521485400:04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського району та акт прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК «Дружба» такої земельної ділянки.

Витребувані докази надати у строк до 01.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08:30 04.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.04.23