Ухвала
від 17.04.2023 по справі 367/5185/22
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5185/22

Провадження №2/367/2914/2023

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

17 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування майном.

Ухвалою судді від 15.02.2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

07 квітня 2023 року представник позивача адвокат Тищенко К.О. подала до суду уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову.

В підготовчому засіданні представник позивача просила повернути уточнену позовну заяву, не приймаючи її до розгляду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3ст. 49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши письмові матеріали, дійшов висновку, що клопотання в прийнятті уточненої позовної заяви, поданої представником позивача адвокатом Тищенко К.О. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.49,182, 258, 260, п. 6 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову від 07.04.2023 повернути разом з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено19.04.2023
Номер документу110262276
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —367/5185/22

Рішення від 05.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Рішення від 31.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 15.12.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні