Ухвала

від 17.04.2023 по справі 757/53285/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7903/2023

справа №757/53285/20-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київський міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання недійсними договорів дарування, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПрП «ТФ «КАРДІНАЛ» 21 березня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Установлено, що до апеляційної скарги скаржником додано фотокопію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 5448,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Установлено, що у 2020 році за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році становив 2102,00 грн.

Установлено, що позивач звертався до суду із 4 немайновими вимогами, а саме:

1. визнати недійним договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. визнати недійним договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. скасувати запис про право власності номер запису 38480044, яким право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 ;

4. скасувати запис про право власності номер запису 38481064, яким право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Установлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 8404,00 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за чотири немайнові вимоги (2102,00грн*4=8408,00грн).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12612,00 грн (8408,00*150%).

З даних платіжної інструкції Укрексімбанк №174 від 20 березня 2023 року за подання апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір у розмірі 5448,00 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 7164,00 грн (12612,00 грн (підлягає сплаті) - 5448,00 грн (фактично сплачено) = 7164,00 грн).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТФ «КАРДІНАЛ» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук