Ухвала

від 18.10.2024 по справі 757/53285/20-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/53285/20-ц

провадження № 61-11675ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву Приватного підприємства «ТФ «Кардінал» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «ТФ «Кардінал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київський міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання недійсними договорів дарування, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

07 жовтня 2024 року ПП «ТФ «Кардінал» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, з пропуском строку. У якому порушено питання про поновлення строку для подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2024 року ПП «ТФ «Кардінал» отримало ухвалу про відкриття касаційного провадження. Строк на касаційне оскарження пропущений через те, що підприємство зареєстроване в місті Херсоні, яке піддається щоденним артилерійським обстрілам, що стало перешкодою для своєчасного підготування відзиву, оскільки представники підприємства перебувають у Київській області, надсилання представникам підприємства матеріалів касаційної скарги потребувало декілька днів, окрім цього скарга є досить об`ємною та значну кількість постанов Верховного Суду, які слід було проаналізувати з метою обґрунтування відзиву. Тому просить поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчитьпро наявність підстав для продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на касаційну скаргу, який пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «ТФ «Кардінал» строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко