Ухвала

від 17.04.2023 по справі 1-595/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-595/11

провадження №: 1-в/398/69/23

УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії», в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-595/11 від 21.05.2013, виданим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 586,32 грн. та видати дублікат виконавчого листа №1-595/11 від 21.05.2013.

Заява обґрунтована тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2012 у справі № 1-595/11 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 586,32 грн. Вирок набрав законної сили 10.01.2013 та 21.05.2013 був виданий виконавчий лист №1-595/11, який перебував на виконанні в Олександрійському ВДВС. Відповідно до наказу Генерального прокурора України від 17.02.2021 №39 юрисдикція Олександрійської окружної прокуратури охоплює територію Олександрійського району, до якого входить територія міста Олександрії. Наказом Генерального прокурора України від 17.02.2021 №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021. Тобто з 15.03.2021 контроль за виконанням виконавчого листа №1-595/11 від 21.05.2013 покладено на Олександрійську окружну прокуратуру. Олександрійським ВДВС 26.03.2018 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 та постановою від 20.08.2018 повернуто виконавчий документ стягувачу - міській лікарні та відповідно до інформації ВДВС станом на 17.02.2023 після повернення виконавчого листа стягувачу, він до органу ДВС не надходив. Також за інформацією КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» виконавчий лист №1-595/11 від 21.05.2013 до закладу не надходив. Тож наразі місцезнаходження виконавчого документа не відомо та він є втраченим. Наразі боржником зобов`язання добровільно не виконано, а виконавчий лист №1-595/11 від 21.05.2013 з незалежних від волі стягувача не перебуває на примусовому виконанні.

Від прокурора та КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2012 у справі № 1-595/11 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 586,32 грн.

На підставі вказаного вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 21.05.2013 було видано виконавчий лист №1-595/11.

26.03.2018 державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1-595/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» збитків у розмірі 586,32 грн. (ВП № НОМЕР_1).

20.08.20188 2018 державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа № 1-595/11 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.02.2023 листом №18093 Олександрійський ВДВС повідомило керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про те, що виконавчі документи про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, боржниками за якими виступали, зокрема ОСОБА_3 , перебували на виконанні у відділі та у встановленому законом порядку були повернуті на адресу стягувачів, станом на 17.02.2023 до повторного виконання виконавчі документи не пред`являлись.

03.02.2023 листом №228 КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» повідомило керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про те, що оригінали виконавчих листів, зокрема №1-595/11 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не надходили, наявність виконавчих документів відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З вищенаведеного слідує, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-595/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 586,32 грн. сплинув.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання було пропущено не з вини стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа та поновити заявнику строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа для примусового виконання.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-595/11 від 21.05.2013, виданим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 586,32 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №1-595/11 від 21.05.2013, виданим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1» про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 586,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1