Вирок
від 26.08.2011 по справі 1-595/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

1-595/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.08.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.

при секретаре - Рублёвской И.В.

с участием прокурора - Черниговской О.С.

потерпевшей - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, СИХ,128, ранее судим:

17.07.97 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ч.3 ст.101 УК Украины(1960г.) к 9 годам лишения свободы.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.05.11 около 14-00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя по месту жительства Старый Инвалидный хутор,128 в г.Николаеве, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, вылез на крышу подсобного помещения находящегося во дворе, откуда демонтировал два металлических листа, осознавая, что его действия являются явными для ОСОБА_1

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно два листа железа стоимостью 132,30 грн. за один лист, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 264,60 грн.

Кроме того, в ночь с 29.05 на 30.05.11 около 23-30 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя по месту жительства Старый Инвалидный хутор,128 в г.Николаеве, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, вылез на чердак дома, откуда открыто похитил два отрезка стальной трубы, общей длинной 5 метров, стоимостью 157,50 грн., осознавая, что его действия являются явными для ОСОБА_1

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно два отрезка стальной трубы, общей длинной 5 метров, стоимостью 157,50 грн., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 157,50 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 29.05.11 в обедне время он употреблял спиртные напитки с ОСОБА_3 Так как у них закончились деньги он предложил ОСОБА_3 пойти домой к его матери и снять с сарая металлические листы. Когда он снял лист и отдал его ОСОБА_3, то из дома вышла мать и стала на них кричать, после чего они забрав лист ушли и сдали его в пункт приема метала. Через некоторое время они сняли еще один лист металла таким же образом, мать снова кричала на них, но они на замечания не реагировали. Второй лист также сдали в пункт, а деньги потратили на алкогольные напитки.

Около 20-00 час. в этот же день он с ОСОБА_3 пришли домой к матери. Примерно в 23-00 час. они снова решили похитить метал. Так как он знал, что мать собиралась проводить газ и купила металлические трубы, которые находились на чердаке. Далее он вылез на чердак и стал снимать трубы, мать кричала на них, но они не реагировали так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Сняв трубы они спрятали их возле двора дома, а утром сдали в пункт приема метала, за 15,00 грн. В содеянном раскаивается, указывая, что на это его подстрекал Тимофеев.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании, подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Просила назначить наказание ОСОБА_2 не связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории тяжких, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не выявлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбывания наказания, учитывая его личность и роль в совершении преступления, а также смягчающие его наказание обстоятельства, поэтому суд считает возможным подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, если он в течение испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязанности.

Также суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертиз Одесским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - два металлических листа и две металлических трубы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в ее распоряжении.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение товароведческих экспертиз по настоящему делу, в пользу ОНИИСЭ - в размере 281,40 грн. (л.д.19) и 281,40 грн. (л.д.41) которые необходимо перечислить главному Управлению государственного казначейства в Одесской области МФО 828011, ОКПО 02883110 для НИЭКЦ р/с 31256272210989, код платежа №25010100/272.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Гаврасиенко

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено12.10.2018
Номер документу77056987
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-595/11

Ухвала від 17.04.2023

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Молонова Ю. В.

Вирок від 26.08.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Вирок від 10.04.2012

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 22.02.2012

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Вирок від 30.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Нощенко І. С.

Постанова від 12.01.2012

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 22.10.2015

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Головіна Т. М.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні