Ухвала
від 17.04.2023 по справі 646/1489/19
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17 квітня 2023 року

№ провадження 2-в/646/4/2023

Справа № 646/1489/19

У Х В А Л А

іменем України

17.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли на підставі ухвали Харківського апеляційного суду для вирішення питання про відновлення втраченого частково судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи № 646/1489/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Формленд» про визнання недійсним договору купівлі продажу, іпотеки та поновлення реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.09.2022 року вищевказана вказана цивільна справа була направлена до Ленінського районного суду м. Полтави для відновлення частково втраченого судового провадження.

В Ленінському районному суді м. Полтави матеріали цивільної справи реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходили, на підставі ухвали суду від 13.12.2022 року були передані за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказані матеріали цивільної справи № 646/1489/19 були передані в провадження судді Глоби М.М.

Відповідно до ч. 3 ст.493ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених чим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Статтею 489ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Матеріали справи підсудні Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 489, 490, 491 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Формленд» про визнання недійсним договору купівлі продажу, іпотеки та поновлення реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_2 про відновлення втраченого частково судового провадження на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.09.2022 року.

Розгляд питання про відновлення втраченого частково судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 01.06.2023 року у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено19.04.2023
Номер документу110265811
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —646/1489/19

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні