Постанова

від 29.06.2010 по справі 4-210

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№4-210/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела Ильичевского РО находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 и 186 ч.3 УК Украины.

26 июня 2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

28 июня 2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 19 мая 2010 года примерно в 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, во дворе дома АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, взломал замок входной двери и проник внутрь летней кухни, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему, причинив ему таким образом ущерб на общую сумму 273,29 грн., после чего с похищенным скрылся.

Он же, 21 мая 2010 года примерно в 02-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, выставив стекло оконной рамы, проник внутрь дома АДРЕСА_2, откуда открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 причинив ей таким образом ущерб на общую сумму 53,88 грн., после чего с похищенным скрылся.

Выслушав обвиняемого, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ведет бродяжнический образ жизни, не работает. При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе обвиняемый может, уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

“____”