Ухвала

від 17.04.2023 по справі 332/5065/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5065/21

Провадження №: 2/332/374/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради, третя особа Територіальний відділ освіти Заводського району Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення, стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради, третя особа Територіальний відділ освіти Заводського району Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення, стягнення шкоди.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради журналу відвідування Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради за період з 23.09.2021 року по дату відсторонення ОСОБА_1 від посади, вважає, що витребувана інформація необхідна для обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребуванняз Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради журналу відвідування Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради саме за період з 23.09.2021 року по 03.12.2021 року оскільки, саме в цей період наказами Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради Територіального відділу освіти Заводського району Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради було організовано освітній процес з використанням технологій дистанційного навчання та відновлено освітній процес в очному форматі.

Згідно частини четвертоїстатті 84 ЦПК Українисуд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради журнал відвідування Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради саме за період з 23.09.2021 року по 03.12.2021 року включно.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 10-30 години 02.05.2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118ЦПКУкраїни оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко