Ухвала

від 19.04.2023 по справі 400/2631/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/2631/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,судді Джабурія О.В.,судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Альфа», товариство з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Гамма», товариство з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням адвокат Омельченка С.Ф. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана вище ухвала суду була надіслана адвокату апелянта Герман О.С. в електронний кабінет. Відповідно довідки про доставлення електронного листа від 27.03.2023 року вказану ухвалу від 27.03.2023 року було доставлено до електронного кабінету 27.03.2023 року о 11:28.

Також 27.03.2023 року вказана ухвала суду була надіслана на електрону пошту вказану в апеляційній скарзі, та згідно відповіді на електронний лист, ухвалу було отримано 29.03.2023 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 10.04.2023 року (враховуючи вихідні дні).

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.