Ухвала

від 17.04.2023 по справі 761/732/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/732/22

Провадження № 2-а/761/169/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Голови Громадського об`єднання «Громадська Організація «Гілка Винограда» Василенко Олени Олександрівни до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправним рахунку,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам процесуального закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині вимог про зобов`язання вчинити дії, роз`яснено позивачу, що вказана позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправним рахунку, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, у якій заявник частково виправив недоліки, надавши суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, однак не надав нової редакції позовної заяви для суду та відповідачів із визначенням кола відповідачів та змісту уточнених позовних вимог відносно кожного із них з посиланнями на норми права саме адміністративного судочинства, з урахуванням винесеної ухвали від 22.02.2023. Разом з тим, долучені до позовної заяви копії доказів, а саме постанова Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації №3129 від 13.12.2021 були засвідчені копіями з копій документа, що не передбачено чинним законодавством, роздруківки з вебсайтів електронних доказів були засвідчені позивачем в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України. Дані вимоги були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023, а отже позивач не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Голови Громадського об`єднання «Громадська Організація «Гілка Винограда» Василенко Олени Олександрівни до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, визнання протиправним рахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: