Ухвала

від 19.04.2023 по справі 161/15374/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/15374/22 Провадження № 22-ц/802/521/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Московки Наталії Олександрівни про визнання звільнення незаконним, визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за спричинену шкоду, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цій справі в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Апеляційна скарга подана на рішення суду в частині позовних вимог, а саме за наслідками перегляду справи позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції від 05 квітня 2023 року та задовольнити такі позовні вимоги: зобов`язати директора ДП «ТРК «Аверс» Московку Н. О. поновити її на роботі; зобов`язати директора ДП «ТРК «Аверс» сплатити їй заборгованість по заробітній платі у розмірі 10364 грн за 2018 рік, 21092,70 грн за 2019 рік, 3489,96 грн за 2020 рік відповідно (загальна сума заборгованості 34946,66 грн); зобов`язати директора ДП «ТРК «Аверс» сплатити їй заробіток за час вимушеного простою (ст. 113 КЗпП України), за який вона недоотримала 2/3 заробітку за цей період, а саме по 4466,66 грн за кожен день з 5 місяців з 3 листопада 2022 року по 14 квітня 2023 року тобто 22333,30 грн; зобов`язати директора ДП «ТРК «Аверс» сплатити їй моральну шкоду у розмірі її шестимісячного середнього заробітку, а саме 40200 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява у цій справі пред`явлена до суду 03 листопада 2022 року.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України«Про судовий збір»якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зважаючи на те, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, за звернення із такою вимогою до суду першої інстанції позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн (2481 грн х 0,4). При поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн (992,40 грн х 1,5) та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 05 квітня 2023 року; справа № 161/15374/22; Волинський апеляційний суд.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2статті 357 Цивільного процесуального кодексу Українидо поданої апеляційної скарги слід застосувати положеннястатті 185 цього Кодексута залишити апеляційну скаргу без руху. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя