Ухвала

від 20.04.2023 по справі 317/1836/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1836/23

Номер провадження 2/317/567/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніної Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проніної Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проніної Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

19.04.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніної Анастасії Ігорівни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що через проведення військових дій на території України, представник позивача не має можливості прибути на судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представник позивача не може бути присутнім у судових засіданнях в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, про доцільність призначення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніної Анастасії Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Проніної Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, призначене на 08травня 2023року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Проніній Анастасії Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Проніній А.І. для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова