Ухвала

від 13.10.2023 по справі 317/1836/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.10.2023 Справа № 317/1836/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/1836/23 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

провадження № 22-ц/807/1806/23

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,вінтересахякоїдієадвокатПронінаАнастасія Ігорівна, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Проніної Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніна А.І., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,80грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2023 року була надіслана представнику скаржника в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що 01.09.2023р. копіюухвали суддіЗапорізького апеляційногосуду від01вересня 2023року булодоставлено доелектронного кабінетуодержувача ОСОБА_5 01.09.2023о 16:26:33год.(а.с.227).

Між тим, недоліки апеляційної скарги станом на 13 жовтня 2023 року не усунуто судовий збір не сплачено.

Відповідно до приписів статті 357 ЦПК України із урахуванням вимог статті 185 ЦПК

України, апеляційна скарга повертається апелянту у разі, коли він не усунув недоліки скарги, визначені в ухвалі про її залишення буз руху, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто (протягом півтора місяця з дня доставлення до електронного кабінету адвоката ухвали про залишення скарги без руху), відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,вінтересахякої діє адвокат Проніна А.І.,

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2023 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ПронінаАнастасіяІгорівна, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Проніної Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

В.Ю. Бєлка