Ухвала

від 20.04.2023 по справі 911/1510/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2023 р. Справа№ 911/1510/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2023

у справі № 911/1510/22 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі № 911/1510/22 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

24.03.2023 Господарським судом Київської області прийнято додаткове рішення, яким заяву (вх. №1307/23 від 23.01.2023) ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" на користь ОСОБА_1 26250,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви (вх. №1307/23 від 23.01.2023) ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Заяву (вх. №1489/23 від 25.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви (вх. №1489/23 від 25.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Вирішено провести зустрічне зарахування сум, що присуджені до стягнення: 26250,00 грн витрат на правничу допомогу за заявою (вх. №1307/23 від 23.01.2023) ОСОБА_1 , а також 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за заявою (вх. №1489/23 від 25.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" та стягнути різницю між ними на користь позивача: ОСОБА_1 .

Після зустрічного зарахування сум, що присуджені до стягнення, остаточно за додатковим рішенням у справі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт на користь ОСОБА_1 24250,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ТОВ "Білоцерківелектроремонт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 911/1510/22 в частині:

- стягнення з ТОВ "Білоцерківелектроремонт" на користь ОСОБА_1 26250,00 грн витрат на правничу допомогу;

- проведення зустрічного зарахування сум, що присуджені до стягнення: 26250,00 грн витрат на правничу допомогу за заявою (вх. №1307/23 від 23.01.2023) ОСОБА_1 , а також 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за заявою (вх. №1489/23 від 25.01.2023) ТОВ "Білоцерківелектроремонт" та стягнення різниці між ними на користь позивача: ОСОБА_1 ;

- стягнення ТОВ "Білоцерківелектроремонт на користь ОСОБА_1 24250,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу до рівня 16000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.04.2023 апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 911/1510/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 911/1510/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківелектроремонт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 911/1510/22 призначити на 08.05.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова