Ухвала

від 20.04.2023 по справі 903/301/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2023 р. Справа № 903/301/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 903/301/23 (суддя Гарбар І.О.)

за заявою ОСОБА_2

до Садівничого товариства "Промінь"

за участю ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) по справі №903/301/23 задоволено. Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються Садівничого товариства "Промінь" (нова адреса: 45660, вул. Садова, 435 "О", лінія 9, село Промінь Луцький район, Волинська область, код 21733379; адреса в реєстрі: АДРЕСА_1 , код 21733379) стосовно змін керівника, органів управління, підписантів, членів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі №903/301/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена 24.03.2023, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 03.04.2023.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 06.04.2023.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, скаржник має подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому має бути надіслане іншим учасникам справи, а докази такого надіслання - подані суду.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник вказала такі відомості щодо Садівничого товариства "Промінь": "45600, Луцький р-н, с. Промінь, паспорт НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ".

В той же час, із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцем знаходження вказаного учасника справи є: 45660, Волинська обл., Луцький р-н, село Промінь, вулиця Садова "о" Господарський Двір, лінія 9. Кодом такою юридичної особи вказано 21733379.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вказаній вище нормі ст. 258 ГПК України, у зв`язку із чим скаржнику слід подати нову редакцію апеляційної скарги, із вірним зазначенням місцезнаходження/місць проживання учасників справи.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Садівничому товариству "Промінь" за адресою: "с. Промінь, 45600".

Однак, вище вказано, що адресою Садівничого товариства "Промінь" є: 45660, Волинська обл., Луцький р-н, село Промінь, вулиця Садова "о" Господарський Двір, лінія 9.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Садівничому товариству "Промінь" на адресу: 45660, Волинська обл., Луцький р-н, село Промінь, вулиця Садова "о" Господарський Двір, лінія 9 та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. ч. 2, 3 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, нової редакції апеляційної скарги, із вірним зазначенням поштових та інших реквізитів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на адреси інших учасників справи, зокрема Садівничому товариству "Промінь" на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, із вірним зазначенням поштових та інших реквізитів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази надіслання нової редакції апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на адреси інших учасників справи, зокрема Садівничому товариству "Промінь" на адресу: 45660, Волинська обл., Луцький р-н, село Промінь, вулиця Садова "о" Господарський Двір, лінія 9.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.