Ухвала

від 25.05.2023 по справі 903/301/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2023 р. Справа № 903/301/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 903/301/23 (суддя Гарбар І.О.)

за заявою ОСОБА_2

до Садівничого товариства "Промінь"

за участю ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) по справі №903/301/23 задоволено. Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються Садівничого товариства "Промінь" (нова адреса: 45660, вул. Садова, 435 "О", лінія 9, село Промінь Луцький район, Волинська область, код 21733379; адреса в реєстрі: АДРЕСА_1 , код 21733379) стосовно змін керівника, органів управління, підписантів, членів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі №903/301/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, із вірним зазначенням поштових та інших реквізитів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази надіслання нової редакції апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на адреси інших учасників справи, зокрема Садівничому товариству "Промінь" на адресу: АДРЕСА_2 . Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

22.05.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції.

Окрім того, скаржник в такій заяві, в переліку додатків вказує - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками (позивачу та відповідачу) (опис поштового вкладення та фіскальний чек).

Однак, відповідно до Акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_3 , не виявилось вказаних у додатку документів, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 18.05.2023 по справі №903/301/23 а саме доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (опис поштового вкладення).

Суд зауважує, що з доданих до апеляційної скарги (в новій редакції) доказів надсилання її копій іншим учасникам справи неможливо встановити ні перелік надісланих документів, ні адреси на які були направлені відповідні копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 903/301/23 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги (в новій редакції) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2023 у справі № 903/301/23 - ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.