Ухвала

від 20.04.2023 по справі 569/10022/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10022/22

УХВАЛА

20 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівнецивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2023 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - за правилами загального позовного провадження; з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі; призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Водограй-Продукт». Свою заяву представник відповідача, зокрема обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається що позивач є власником 19/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-457, літ. Т-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п.11 договору купівлі-продажу від 10.08.2012 зазначено, що «Право власності на частку трансформаторної підстанції згідно статті 334 Цивільного кодексу України виникає з моменту державної реєстрації цього договору. Право власності на обладнання виникає у покупця з моменту підписання акту приймання-передачі, який сторони зобов`язується підписати на протязі трьох календарних днів з моменту підписання цього договору.».

На підтвердження переходу до позивача права власності на обладнання, останнім надано копію акту приймання-передачі частки будівлі трансформаторної підстанції (надалі «ТП») №457, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Тувинських Добровольців, 17 та встановленого в ТП обладнання, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.08.2012 року Усик С.І., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим __ та накладної №__ від ____ 2012 року, від 10.08.2012 (далі Акт від 10.08.2012). З копії такого акту від 10.08.2012 року вбачається, що позивачу передано частки №4 будівлі ТЦ площею 8,3 кв.м. та обладнання (згідно визначеного переліку). Такий акт підписаний директором ТОВ «Водограй-Продукт» Самсонюком Анатолієм Степановичем. На запит відповідача ОСОБА_3 повідомив, що він, як директор ТОВ «Водограй-Продукт», жодних актів приймання-передачі обладнання згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2012 р. не підписував, обладнання не передавав. За договором купівлі-продажу від 10.08ю2012 р. ТОВ «Водограй-Продукт» було передано лише нерухоме майно, яке наразі зареєстровано за позивачем. Тобто, зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідача є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ «Водограй-Продукт» ж власником обладнання, а розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Водограй-Продукт». Тому, для недопущення порушення прав та законних інтересів ТОВ «Водограй-Продукт», просить суд залучити вказане товариство як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просить суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй-Продукт» (код ЄДРПОУ 30647398, м.Рівне, вул.Тувинських Добровольців, 17, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов