Ухвала

від 21.04.2023 по справі 522/18181/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5759/23

Справа № 522/18181/19

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складісудді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» про визнання недійсним електронних торгів (аукціонів) з реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» про визнання недійсним електронних торгів (аукціонів) з реалізації нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК Українипередбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3ст. 124 ЦПК Україниякщо закінченнястроку припадаєна вихідний,святковий чиінший неробочийдень,останнім днемстроку єперший післянього робочийдень.

Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення проголошено та повний текст рішення складено 06.03.2023 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 05.04.2023 року, однак апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядкуст.355ЦПК України 17.04.2023 року.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси було отримано 23.03.2023 року, на підтвердження надає копію поштового конверту.

Разом зтим,згідно ч.1ст.127ЦПК Українипоновлення пропущеногопроцесуального строку,встановленого законом,здійснюється судом за заявою учасника справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку абоякщопідстави,вказанінеюу заяві, визнані неповажними.Прицьомупротягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати іншіпідставидля поновленнястроку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомуст. 358цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в тексті даної ухвали недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,354,357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова