Ухвала

від 21.04.2023 по справі 914/1986/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1986/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Малого приватного підприємства "Монада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 (подана 29.03.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1986/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд залишає касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Львівська міська рада просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1986/19, якою скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 та відмовлено у задоволенні позову.

При цьому, зазначає про необхідність залишення в силі рішення суду першої інстанції, яким скасовано державну реєстрацію права приватної власності Малого приватного підприємства "Монада" (далі - МПП "Монада") на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "М-1" загальною площею 25,7 кв. м на пл. Двірцевій, 1 з припиненням права власності МПП "Монада" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "М-1" загальною площею 25,7 кв. м на пл. Двірцевій, 1.

Оскільки скаржник не погоджується із постановою апеляційного суду, якою відмовлено у задоволенні позову, а предметом спору є 2 вимоги немайнового характеру - скасування державної реєстрації права приватної власності МПП "Монада" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "М-1" загальною площею 25,7 кв. м на пл. Двірцевій, 1 (1 вимога немайнового характеру); припинення права власності МПП "Монада" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "М-1" загальною площею 25,7 кв. м на пл. Двірцевій, 1 (2 вимога немайнового характеру), то при поданні цієї касаційної скарги мав сплати 7 684,00 грн судового збору (3 842, 00 грн (1 921, 00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 згідно з статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" * 2 вимоги немайнового характеру) * 200/100).

Львівська міська рада, оскаржуючи до Верховного Суду постанову суду апеляційної інстанції, долучила до касаційної скарги платіжну інструкцію від 22.03.2023 № 142 про сплату лише 3 842, 00 грн, тобто недоплаченою суму судового збору за подання цієї касаційної скарги є 3 842, 00 грн.

Отже, Львівській міській раді необхідно доплатити судовий збір і надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3 842, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *;101

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів про сплату судового збору у сумі 3 842, 00 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1986/19 залишити без руху до 05.05.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова