Ухвала

від 10.04.2023 по справі 953/22222/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/22222/21 (1-кс/953/1261/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/339/23 Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021222010000205 від 24.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню № 42021222010000205 від24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_8

10.04.2023 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 , в якій він просив апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор, власник майна та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021222010000205 від 24.09.2021 року - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді