Ухвала

від 20.04.2023 по справі 910/18533/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/18533/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 20.04.2023:

від позивача (за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом): Лойфер А.О.;

від відповідача (за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.10.2022 (повний текст складено та підписано 31.10.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 15.11.2022 (повний текст складено та підписано 18.11.2022)

у справі № 910/18533/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»

про стягнення 534 138, 65 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»

про стягнення 1 247 621, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» 491 784 (чотириста дев`яносто одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн 57 коп. основного боргу, 2 101 (дві тисячі сто одну) грн 87 коп. 3% річних, 1 091 (одну тисячу дев`яносто одну) грн 36 коп. інфляційних втрат, 11 883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 67 коп. пені та 4 348 (чотири тисячі триста сорок вісім) грн 25 коп. судового збору. У іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» 216 978 (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 02 коп. неустойки. У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» 54 655 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 38 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням та додатковим рішенням, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»" (25.11.2022 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладення у цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 по справі № 910/18533/21 скасувати в частині часткового задоволення первісного позову Товаристваз обмеженою відповідальністю «МАГО Україна», прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» про стягнення 534 138, 65 грн., в повному обсязі.

Додаткове рішення Господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/18533/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО України» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/18533/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18533/21.

12.12.2022 матеріали справи № 910/18553/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/18533/21. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/18533/21за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21. Судове засідання призначено на 09.02.2023 об 10 год. 40 хв.

09.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» надійшов відзив на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ», в якому він просив апеляційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21 залишити без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2023 о 11 год. 45 хв.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання 16.02.2023 по справі № 927/463/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ», в якому він просив апеляційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21 на 23.03.2023 об 10 год. 40 хв.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання 23.03.2023 по справі № 910/18533/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 у справі № 910/18553/21 на 20.04.2023 об 11 год. 20 хв.

20.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 20.04.2023 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» представників у судове засідання не направ, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» заперечував щодо задоволення клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції з`явившихся учасників справи щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» про відкладення судового засідання, дійшов наступних висновків.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим їх розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18533/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 відкласти на 01.06.2023 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко