Ухвала
від 21.04.2009 по справі 2-473/09
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-473/09

УХВАЛА

21 квітня 2009 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони оцінюють дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1. в 150000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень.

Право ОСОБА_4 на 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 припиняється.

За ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 1/2 ідеальної частки вищезазначеної квартири за кожним.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплачу на користь ОСОБА_4 компенсацію замість його частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень. Судові витрати по справі несе позивачка.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. Суд у відповідності до ст. 175. п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Керуючись ст. 11. 4 ч. 1 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно припинення права особи на частку у спільному майні.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали має бути подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу11041126
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-473/09

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Франовська К. С.

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко О. М.

Рішення від 20.03.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н. Ю.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Рішення від 21.07.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Наталія Петрівна

Ухвала від 21.04.2009

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д.В.

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Женеску Елеонора Вячеславна

Ухвала від 26.06.2009

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні