Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-473/09

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-473 /09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області в складі: головуючого Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 А, В. зареєстрований 22.09.2006 року відділом РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 95, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалося через несумісні характери, відсутність спільних інтересів, несприятливі взаємовідносини між відповідачем та її повнолітнім сином від першого шлюбу. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з травня 2009 року, а тому спільне господарство не ведеться, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, на примирення категорично не згідна. Пропозицію розірвати шлюб в добровільному порядку в органах РАЦС відповідач залишив без реагування, тому і змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити, а тому суд вважає за можливе за таких обставин розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачкою позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані та в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 22.09.2006 відділом РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 95, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися в травні 2009 року. Підставою до розпаду сім’ї стало те, що сторони не змогли налагодити нормальних взаємовідносин, їх сімейне життя проходить в постійних суперечках, внаслідок чого к подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. На примирення категорично не згідні. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягує з відповідача, при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень, а позивачку від сплати звільнити.

На підставі ст..ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст..ст.10, 60, 81, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2006 року відділом РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 95. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.