Ухвала

від 24.04.2023 по справі 127/33820/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33820/21

Провадження 2-др/127/118/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

В провадженні суду знаходилась вище вказана цивільна справа.

27.09.2022року по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасувати наказ №668-ос від 08.11.2021року Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського « Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Стягнуто з Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021року по день допущення до роботи, тобто до 01.03.2022року. Стягнуто з Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на користь ОСОБА_1 1816,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2500,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

07.12.2022року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про винесення додаткового рішення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.03.2023року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року змінено в частині стягнення із Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021року по день допущення до роботи, тобто до 01.03.2022року, виклавши його в наступній редакції: «стягнути із Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021року по день допущення до роботи, тобто до 01.03.2022року, в сумі 33740,46грн. (без урахування податку й інших обов`язкових платежів». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

24.04.2023року ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: