Ухвала

від 25.04.2023 по справі 303/3269/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/3269/23

303/501/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/3269/23 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5, 8 ч.3ст.175 ЦПК України.

Зокрема позовна заява повинна містити:

-п.5 ч.3ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п.8 ч.3ст. 175 ЦПК України: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2ст.83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позивач не дотримався вимогстатті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які б свідчили, що відповідач перешкоджає позивачу в доступі до земельної ділянки.

Підставою встановленнясервітуту євідсутність уособи,у томучислі ів користувачаземельною ділянкою,можливості задовольнитисвої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужою земельною ділянкою - земельного сервітуту.

При його визначенні варто вказати конкретні параметри земельної ділянки (її частини), відносно якої встановлюється сервітут (кадастровий номер, місце розташування, площа, цільове призначення та інше). Такі відомості зазначаються в договорі сервітуту відповідно до правовстановлюючих документів власника/користувача такої земельної ділянки та відомостей Державного земельного кадастру.

Суд звертає увагу на те, що із усталеної практики суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах слідує, що сервітут може бути встановлений на підставі рішення суду лише у випадку, якщо власник земельної ділянки відмовляється укласти угоду про встановлення земельного сервітуту або сторони не можуть дійти згоди про його умови. У такому випадку позивачем має бути доведено факт вжиття ним заходів вирішення спору у досудовому порядку (постанова КГС у складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 920/1121/17 ).

Таким чином, дослідивши матеріли позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем не достатньо викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій