Ухвала

від 24.04.2023 по справі 686/26229/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26229/22

Провадження № 22-ц/4820/1064/23

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницького інклюзивно-ресурсного центру № 2 на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Хмельницькогоінклюзивного-ресурсногоцентру №2про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року Хмельницький інклюзивно-ресурсний центр № 2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав представник скаржника 10.04.2023.

Згідно зп.п.1ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Хмельницького інклюзивно-ресурсного центру № 2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Хмельницькому інклюзивно-ресурсному центру № 2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького інклюзивно-ресурсного центру № 2 на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/26229/22.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай