Ухвала

від 19.06.2023 по справі 686/26229/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26229/22

Провадження № 22-ц/4820/1064/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Хмельницькогоінклюзивного-ресурсногоцентру №2про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

16.05.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.04.2023 на електронну пошту, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, отримання позивачем рішення суду 18.04.2023 та подання апеляційної скарги 16.05.2023 є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте скаржник не порушує питання про його поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору становить1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(п.1.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»).

В силу ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено у розмірі 2207 грн (1521,5 * 96,7% = 1471,29*150% = 2207 грн) на такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банкуотримувача (МФО) з 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для поданнязаяви пропоновлення строкута сплатисудового зборуу розмірі2207грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта