Справа 2-н-34/10
У Х В А Л А
26 серпня 2010року суддя Дол инського районного суду в м. Д олинська Степанов С.В. ро зглянувши матеріали заяви в ідкритого акціонерного това риства “Кіровоградобленерг о” про видачу судового наказ у,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу суд ового наказу. Просить видати наказ, яким стягнути з ОСО БА_1 на користь ВАТ “Кі ровоградобленерго” борг за електроенергію у р озмірі 1 102,42 грн та 25,5 державного мита і 30,00 витрат на інформаційно техні чне забезпечення..
В матеріалах, що додані до заяви міститься довіреність від 25.12.2009 року № 8324/07, якою ВАТ “ Кіровоградобленерго» уп овноважив Кравець Олену В ікторрівну представляти і нтереси ВАТ “Кіровоградо бленерго» на підприємств ах установах та організаціях та у усіх судових органах Укр аїни з усіма правами, які нада ні законодавством України по зивачеві, відповідачу, заявн ику тощо.
В той же час заява про вида чу наказу на стягнення з борж ника на користь ВАТ “Кі ровоградобленерго» від іме ні якого діє Долинський РЕМ п ідписана начальником Долинс ького РЕМ ВАТ «Кіровоградобл енерго» С.Г. Поповичем. До кументів які б підтверджувал и повноваження зазначеної о соби діяти від імені ВАТ “Кір овоградобленерго» до заяви н е додано.
Статтею 98 ЦПК України пере дбачено, що до заяви, яка пода ється представником заявник а, повинно бути додано докуме нт, що підтверджує його повно важення. Крім того, до неналеж но оформленої заяви застосов уються положення статті 121 ЦПК України.
Матеріали додані до нака зу не підтверджують повноваж ення С.Г. Поповича на під пис заяви від імені ВАТ «Кіро воградобленерго». Відпові дно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, за ява повертається у разі, коли заяву від імені позивача под ано особою, яка не має повнова жень на ведення справи.
Тому, з урахуванням поло жень п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вва жаю за доцільне повернути да ну заяву заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 121 ЦПК Украї ни суддя,-
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви відкрит ого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про в идачу судового наказу поверн ути заявнику.
Ухвалу може бути оскарж ено до апеляційного суду Кір овоградської області. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом 5-ти днів пі сля отримання ухвали про апе ляційне оскарження.
Суддя Долинського
районного суду Степанов С.В.
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 11042108 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Погребищенський районний суд Вінницької області
Панасюк Олександр Сергійович
Цивільне
Високопільський районний суд Херсонської області
Дамчук Олександр Олександрович
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Цивільне
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Побережна Олена Дмитрівна
Цивільне
Овруцький районний суд Житомирської області
Кулініч Ярослав Валерійович
Цивільне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Степанов Сергій Валерійович
Цивільне
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Могачевська В.Й.
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні