Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2н-34

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-34/ 2010 р .

У Х В А Л А

про повернення зая ви про видачу судового наказ у

20 вересня 2010 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міс ького суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяв у комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничо го управління водопровідно-к аналізаційного господарств а

про стягнення з ОСОБА _1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого п итного водопостачання та вод овідведення за адресою АДР ЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 31 липня 2010 р. у розмірі 1749 грн. 32 коп., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в о собі Кіровського виробничог о управління водопровідно-ка налізаційного господарства просить видати судовий нака з про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за оплату нада них житлово-комунальних посл уг з централізованого питног о водопостачання та водовідв едення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 31 ли пня 2010 р. у розмірі 1749 грн. 32 коп.

20 вересня 2002 р. до суду надійш ла адресна довідка про реєст рацію боржника за даною адре сою

Проте, до відкриття наказно го провадження 20 вересня 2009 р. представник позивача ОСО БА_2 . звернулася до Кіровсь кого міського суду із заяв ою про повернення заяви про в идачу судового наказу.

Необхідність повернення з аяви про видачу судового нак азу викликана тим, що вона бул а подана без врахування набр авшого чинності рішення Кіро вського міського суду від 23 тр авня 2008 р. (справа №2-414/2008 р.) про стя гнутої з боржника ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 червня 2005 р. до 01 березня 2008 р. у с умі 1090 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК У країни суддя повертає заяву про видачу судового наказу, я кщо до моменту відкриття нак азного провадження надійшло звернення заявника про пове рнення заяви про видачу судо вого наказу.

Таким чином, оскільки до відкриття наказного провадж ення надійшла заява представ ника стягувача про поверненн я заяви про видачу судового н аказу, суд вважає за необхідн е повернути заяву про видачу судового наказу

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК Ук раїни,

у х в а л и в:

Повернути комун альному підприємству “Комп анія “Вода Донбасу” в особі К іровського виробничого упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства за яву про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБ А_1 заборгованості за оплат у наданих житлово-комунальни х послуг з централізованого питного водопостачання та во довідведення за адресою АД РЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р . по 31 липня 2010 р. у розмірі 1749 грн. 3 2 коп.

Роз' яснити комунально му підприємству “Компанія “В ода Донбасу” в особі Кіровсь кого виробничого управління водопровідно-каналізаційно го господарства, що повернен ня заяви у випадку, встановле ному ч.1 ст. 100 ЦПК України, не є пе решкодою для повторного звер нення з такою заявою після ус унення її недоліків ( тобто в д аному випадку з врахуванням вже стягнутої рішенням суду з боржника заборгованості за період з 01 червня 2005 р. до 01 берез ня 2008 р. у сумі 1090 грн. 56 коп.)

На ухвалу може бути под ана апеляційна скарга до ап еляційного суду Донецької області через Кіровський мі ський суд протягом п' яти дн ів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановл ено без участі особи, що її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: