КОПІЯ
Справа № 2о -58
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року Д олинський районний суд Кіров оградської області, в складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.
При секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До линська справу за заявою О СОБА_1, зацікавлена особа-Бо гданівська сільська рада Дол инського району про встановл ення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці-ОСО БА_3, що підтверджується сві доцтвом про смерть І-ОЛ № НО МЕР_1
від 29 грудня 2008 року.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка скл адається з земельної ділянки , площею 5,91 га, що розташована н а території Богданівської сі льської ради Долинського рай ону Кіровоградської області , що підтверджується державн им актом на право приватної в ласності на землю, виданого 30 грудня 1999 року Серії КР № 3521980700:01:00:1 67.
Спадкоємцем майн а покійного є заявниця.
В установлений з аконом строк заявниця звер нулася до державної нотарі альної контори по питанню п рийняття спадщини, проте, вон а не має можливості оформи ти спадщину, оскільки в свід оцтві про народження заявн иці вказано прізвище її бать ка , як « ОСОБА_3 », що н е співпадає із записами в с відоцтві про його смерть, де вказано «ОСОБА_3».
При зверненні до д ержавної нотаріальної конто ри заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийн яття спадщини за законом на в ищевказану земельну ділянку , оскільки є розбіжності у сві доцтві про смерть померлого ОСОБА_3 та свідоцтві про на родження заявниці.
Заявниця звернул ася до суду з вказаною заявою .
Свої вимоги підтр имала в судовому засіданні.
Представник заін тересованої особи в судове з асідання не з»явився, але над іслав на адресу суду письмов у заяву про розгляд справи бе з його участі, не заперечує пр оти задоволення заявлених ви мог.
Заслухавши поясне ння сторін, вивчивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що заявлені вимоги пі длягають задоволенню.
Згідно ст. 256 ЦПК Укр аїни суд розглядає справи пр о встановлення факту родинн их відносин між фізичними ос обами .
Згідно ст. 234 ЦПК Укр аїни, суд розглядає справи пр о встановлення факту, що має ю ридичне значення .
В свідоцтві про на родження заявниці записано б атька- ОСОБА_3 (а.с.5), а в свідоцтві про смерть Се рії І-ОЛ № НОМЕР_1 вказан о прізвище померлого- ОСОБА_3 (а.с.7)
Викладене є підст авою для задоволення заявлен их вимог.
Керуючись п.5 ч.2 ст.2 34, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимог и задовільнити.
Вважати встановл еним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є рідною донькою покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградсько го апеляційного суду відпові дно до ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙК О
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 10.09.2010 |
Номер документу | 11042113 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Юсип Ірина Михайлівна
Цивільне
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Юсип Ірина Михайлівна
Цивільне
Баришівський районний суд Київської області
Коваленко Костянтин Вікторович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Цивільне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Терещенко Дмитро Володимирович
Цивільне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Бойко Павло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні