Рішення
від 31.08.2010 по справі 2о-58-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа № 2о-58/10

           

                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області

     в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.  

     при секретарі                                    Гайдукова Н.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, управління праці та соціального захисту населення при Тячівській районній державної адміністрації  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, управління праці та соціального захисту населення при Тячівській районній державної адміністрації  про встановлення факту, що має юридичне значення.  

           Зазначив, що здійснював догляд за своєю престарілою матір’ю у період з 2000 року до її смерті, яка померла 01.08.2006 року. Вказує, що у зв’язку із своєю юридичною необізнаністю не оформив відносини щодо перебування у нього на утриманні та догляді померлої матері, необхідні для подальшого підтвердження свого трудового стажу за вказані роки та пред’явлення до пенсійного фонду при  визначенні розміру пенсії.  

           Вважає, що дані обставини стверджуються довідкою органу місцевого самоврядування та довідкою лікаря.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та в обгрунтування  навів обставини, викладені у заяві.

            В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі  п роти задоволення заяви заперечила та вказала, що ОСОБА_1, всупереч Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» не дотримався порядку необхідного для отримання висновку про необхідність догляду престарілої матері, внаслідок чого, покійна мати ОСОБА_1 не застрахувалася,  та у зв»язку з чим не сплачувались страхові внески та її не внесено до обліку застрахованих осіб. Просить у задоволенні заяви відмовити.

           Представник Управління праці та соціального захисту населення при Тячівській районній державної адміністрації у судове  засідання повторно не з’явився не повідомивши суду про причини неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

  Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

           Згідно довідки виданої виконкомом Вонігівської сільської ради № 696 від 14.07.2010 року, ОСОБА_1 вів догляд за своєю матір’ю ОСОБА_2 з 2000 по 01.08.2006 роки до її смерті.

    Довідкою Вонігівської амбулаторії №240 від 23.06.2010 року стверджується, що ОСОБА_2 хворіла та лікувалася амбулаторно з 2000 по 01.08.2006 роки.

    Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 вів догляд за своєю матір’ю ОСОБА_2 з 2000 по 01.08.2006 роки до її смерті.

    Водночас підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 вів догляд за своєю престарілою матір’ю не встановлює юридично значущих фактів, так як заявником не дотримано вимог п. 14 ст. 11, ст. ст. 20, 21  Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року, що не дає підстав для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1

    В силу вимог ст. 60 ЦПК України, сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, що заявником не зроблено, а тому, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

Р І Ш И В:

            У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, управління праці та соціального захисту населення при Тячівській районні державної адміністрації  про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

            Апеляційна скарга на рішення  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .    

           

Суддя                                                                                                Т.Р.Деметрадзе

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.08.2010
Оприлюднено17.09.2010
Номер документу11176991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-58-10

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк Валерій Олексійович

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Деметрадзе Тамаз Ревазович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк Валерій Олексійович

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько Олександр Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні