Ухвала

від 25.04.2023 по справі 344/20280/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20280/21

Провадження № 2/344/422/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

за участю секретаря судового засідання Мациборки С.Я.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСББ «Гнатюка 2» адвокат Тинів Ігор Дмитрович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив розгляд справи завершити на підставі наявних у справі документів без участі представника позивача,не заперечував щодо винесення заочного рішення, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА