Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-3030

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-3030, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки К рим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кооперативу «Чер номорець» про визнання незак онним і скасування рішення п озачергових загальних Зборі в членів кооперативу, з участ ю третьої особи - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кооператив у «Черноморець» про визнання незаконним і скасування ріш ення позачергових загальних Зборів членів кооперативу « Черноморець» від 31.07.10р. за прот околом №1 про переобрання гол ови кооперативу.

Позов мотивований тим, що рішенням загальних зборів к ооперативу «Чорноморець» ві д 17.05.08р. його було обрано Голово ю Кооперативу строком на п' ять років. 10.08.10р. йому стало відо мо, що 31.07.10р. відбулися позачерг ові загальні Збори членів ко оперативу «Черноморець», на яких було прийнято рішення п ро дострокове припинення йог о повноважень та про обрання Головою кооперативу ОСОБА _3

Це рішення є протиправни м тому, що було прийнято з пору шенням порядку відзиву Голов и Кооперативу та через відсу тність кворуму, що суперечит ь Статуту кооперативу «Чорно морець» і вимогам Закону Укр аїни «Про кооперацію».

Позивач ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явився.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримал а позовні вимоги, які доповни ла наступними доводами. У пор ушенням Статуту кооперативу «Ченоморець» членів коопера тиву не було належним чином п овідомлено про дату і місце п роведення позачергових зага льних зборів членів кооперат иву «Черноморець», які відбу лися 31.07.10р. в 11.00г. Також Статут Ко оперативу не передбачає дост рокового переобрання Голови Кооперативу. Крім того, рішен ня про дострокове припинення повноважень Голови Кооперат иву ОСОБА_1 було прийнято на підставі акту Ревізійної комісії про його незадовільн у роботу. Але ця комісія зроби ла висновок без отримання ві д ОСОБА_1 звіту про його ро боту.

Також представник позив ача уточнила, що ОСОБА_1 ос каржую зазначене рішення поз ачергових загальних Зборів ч ленів кооперативу «Черномор ець» від 31.07.10р. як член цього коо перативу та його незаконно п ереобраний Голова.

Представники відповіда ча позовні вимоги підтримав з тих саме підстав і доповнив наступне. Порядок скликання і проведення позачергових з агальних зборів членів коопе ративу «Черноморець», які ві дбулися 31.07.10р. в 11.00г., було здійсн ено у порушення п.4.2, п.7.2.3, частин 1,2,3 п.7.2.6 Статуту кооперативу «Ч орноморець» та вимог ч.7 ст.15 За кону України «Про кооперацію ». Також на цих Зборах Ревізій на комісія склала список чле нів кооперативу «Чорноморец ь», кількість яких склала 151 ос обу, в той час, як в дійсності ч исельність членів Кооперати ву на період 31.07.10р. складала 189 ос іб, у зв' язку з чим, на цих збо рах не було кворуму. Крім того , в цьому списку ревізійна ком ісія зазначила тих осіб, які в ийшли з членів Кооперативу, а також на зборах були присутн і три особи за довіреностями від членів Кооперативу.

ОСОБА_3, яку судом було залучено до участі в справі я к 3-ю особу на стороні відповід ача, в судове засідання не з' явилася з поважних причин і н аправила до суду заяву про ро згляд справи за її відсутнос ті та заперечення на позов з п ідстав його необґрунтованос ті.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, допитавш и свідків, вивчивши і досліди вши матеріали справи і надан і документи, суд дійшов висно вку, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на позачергових загальних Збо рах членів кооперативу «Черн оморець» від 31.07.10р. було прийня то рішення за протоколом №1 пр о дострокове припинення повн оважень Голови Кооперативу ОСОБА_1 та про обрання Голо вою цього кооперативу ОСОБ А_3

Згідно ч.1 ст.8 Закону Украї ни «Про кооперацію» від 10.07.03р. - статут кооперативу є правов им документом, що регулює йог о діяльність.

У зв' язку з цим суд вваж ає за необхідне, для правильн ого вирішення спору у даній с праві, перевірити відповідні сть цього рішення зборів вим огам зазначеного Закону і ст атуту кооперативу «Чорномор ець».

Перевіряючи обґрунтова ність і правомірність зазнач еного рішення, суд дійшов нас тупного.

З пояснень представникі в сторін, наданих ними докуме нтів у судовому засіданні та з заперечення на позов 3-ї осо би судом встановлено, що під ч ас проведення позачергових З борів членів кооперативу «Чо рноморець» 31.07.10р. ревізійна ко місія кооперативу проводила звірку облікового складу чл енів кооперативу, які мали пр аво приймати участь і голосу вати на цих зборах, за результ атами якої склали список чле ні в Кооперативу. В цей список увійшло 151 членів Кооперативу .

Але відповідно до вимог с т.18 Закону України «Про коопер ацію» від 10.07.03р. і п.7.5 статуту коо перативу «Чорноморець» - Ре візійна комісія кооперативу «Чорноморець» на наділена п равом проводити звірку облік ового складу членів кооперат иву та складати відповідні с писки членів кооперативу.

Так згідно ч.3 ст.10 цього За кону - кооператив зобо в'язаний вести облік своїх чл енів та видати кожному з них п освідчення про членство.

Також відповідно до вимо г п.4.2 статуту кооперативу «Чо рноморець» - до компетенції з агальних зборів віднесено тільки затвердження заяви про вступ в члени Кооперат иву

Крім того, у зазначеному списку від 31.07.10р. зазначено під №66 ОСОБА_6

Але з пояснень представн иків сторін, свідків ОСОБА_ 7 і ОСОБА_8, та наданої у су довому засіданні копії свідо цтва про смерть, судом встано влено, що ОСОБА_6 помер І НФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього у списку від 3 1.07.10р. зазначено під №22 ОСОБА_9

Але з пояснень представн иків сторін і наданого у судо вому засіданні списку членів кооперативу «Чорноморець» с удом встановлено, що у зв' яз ку зі смертю членство ОСОБА _9 в Кооперативі було припин ено.

Також в цьому списку зазн ачена під №134 ОСОБА_10

Але з пояснень представн иків сторін та свідків ОСОБ А_7 і ОСОБА_11 судом встано влено, що в травні 2010р. ОСОБА_1 0 продала ОСОБА_11 свій да чний будиночок і офіційно ви йшла з членів кооперативу «Ч орноморець».

Крім того, з пояснень пре дставників сторін, свідка О СОБА_11 і наданих у судовому з асіданні списку членів коопе ративу «Чорноморець» та заяв членів Кооперативу судом вс тановлено, що членами коопер ативу «Чорноморець» є ОСОБ А_12

Але в наданому суду списк у членів кооперативу «Чорном орець» зі складом 151 осіб не за значено ОСОБА_12

З пояснень представникі в сторін і наданих у судовому засіданні списку членів коо перативу «Чорноморець» та за яв його членів судом встанов лено, що членами кооперативу «Чорноморець» є: ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБ А_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_ 21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; О СОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСО БА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_ 34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; О СОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39 ; ОСОБА_9; та інші особи, заг альна кількість яких складає 189 осіб.

Але в наданому суду списк у членів кооперативу «Чорном орець» від 31.07.10р. зі складом 151 чл енів цих осіб не зазначено.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що с писок членів кооперативу «Чо рноморець», складений Ревізі йною комісією на позачергови х зборах Кооперативу 31.07.10р., не в ідповідає дійсності.

У зв' язку з цим суд вважа є за можливе прийняти до уваг и список членів кооперативу «Чорноморець», наданого суду представником кооперативу « Чорноморець», до складу його входить 189 осіб, з наступних пі дстав:

-його відповідність дійс ності підтверджується поясн еннями представників сторін і наданими суду заявами цих о сіб;

-під час розгляду даної сп рави у судовому засіданні су ду не було надано жодних дока зів у спростування цих доказ ів, чим учасники судового про цесу не виконали вимоги ст.ст .10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог чи заперечень. С удом зазначені обставини не встановлені при розгляді спр ави.

*

З пояснень представникі в сторін та заперечення на по зов 3-ї особи і наданих нею док ументів судом встановлено, щ о в червні 2010р. на ім' я Голови кооперативу «Чорноморець» ОСОБА_1 від Голови Ре візійної комісії кооператив у «Чорноморець» та його 45-т и членів надійшли заяви з вимогами провести позачерго ві Збори членів кооперативу.

Ці заяви Голова кооперат иву «Чорноморець» отримав по пошті 14.06.10р., що підтверджуєтьс я поштовим повідомленням.

В своєму запереченні на п озов 3-я особа зазначила, що за значені заяви Голова коопера тиву «Чорноморець» був зобов ' язаний розглянути протяго м 20 днів, що передбачено ч.7 ст.15 З акону України «Про коопераці ю», але цього не зробив, у зв' язку з чим, у членів кооперати ву були законні підстав пров ести ці збори самостійно, що і було зроблено 31.07.10р.

Але відповідно до вимог ч .1 п.7.2.6 статуту кооперативу «Чо рноморець» - позачергові Збо ри членів скликаються на вим огу Ревізійної комісії, а не ї ї Голови особистою.

Крім того, згідно ч.1 п.7.2.6 ст атуту кооперативу «Чорномор ець» - позачергові Збори член ів скликаються на вимогу не м енш 1/3 частини його членів.

Але судом встановлено, що на період 14.06.10р. до складу коопе ративу «Чорноморець» входил о 189 членів.

З зазначеного виходить, щ о заяви 45-ти членів про провед ення позачергових Зборів Коо перативу складали менш ніж 1/3 частину його членів.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що з азначені звернення не були п равовою підставою для провед ення позачергових зборів чле нів кооперативу «Чорноморец ь».

Крім того, ч.7 ст.15 Закону Ук раїни «Про кооперацію» і ч.2 п. 7.2.6 статуту кооперативу «Чорн оморець» передбачено, що якщ о Голова правління не викона в вимоги членів Кооперативу про проведення позачергових Зборів членів Кооперативу, ц і збори можуть бути скликані особами, які вимагали їх скли кання, протягом наступних 20 дн ів.

Так судом встановлено, що заяви членів кооперативу «Ч орноморець» про проведення п озачергових Зборів членів ко оперативу Голова кооператив у «Чорноморець» отримав по п ошті 14.06.10р.

З зазначеного виходить, щ о ці збори повинні були бути п роведені до 04.07.10р.

Але ці збори були проведе ні 31.07.10р., тобто, з порушенням за значених вимог Закону і стат уту Кооперативу.

Також згідно ч.3 ст.7.2.6 стату ту кооперативу «Чорноморець » - повідомлення про збори чле нів кооперативу повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання. Не менш ніж за 10 д нів до скликання зборів їм по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів.

Але з пояснень представн иків сторін і наданої фотогр афії судом встановлено, що ог олошення про проведення поза чергових Зборів членів коопе ративу «Чорноморець» було ро зміщене на вікні будови, що ро зташована на ділянках №132-138 Коо перативу.

Дата розміщення цього ог олошення в ньому не зазначен а.

Також з пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_40, ОСОБ А_41 і ОСОБА_42 судом встано влено, що ініціативна група з апрошувала в усній формі 31.07.10р . членів кооперативу «Чорном орець» прийняти участь у поз ачергових зборах.

Приймаючи до уваги зазна чене вище, суд дійшов висновк у, що порядок скликання позач ергових Зборів членів коопер ативу «Чорноморець», які від булися 31.07.10р. в 11.00г., був здійснен ий у порушенням вимог зазнач еного Закону і статуту коопе ративу «Чорноморець».

*

Згідно п.7.2.3 статуту коопер ативу «Чорноморець» - рішенн я на загальних зборах членів кооперативу приймаються про стою більшістю голосів члені в кооперативу, що беруть учас ть в зборах. Збори правомочні ухвалювати рішення, якщо на н ьому присутні біль половини членів кооперативу.

Так судом встановлено, що на період 31.07.10р. чисельний скла д кооперативу «Чорноморець» складав 189 осіб.

В запереченні на позов 3-ї особи і наданих нею документ ів судом встановлено, що на по зачергових Зборах членів коо перативу «Чорноморець», які відбулися 31.07.10р. в 11.00г., зареєстр увалися 83 члена Кооперативу.

Так серед цих осіб в спис ку присутніх на зборах зазна чені: під №19 - ОСОБА_42; під № 24 - ОСОБА_43; під №59 - ОСОБА _44; під №61 - ОСОБА_45; під №62 - ОСОБА_46

Але свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_40 у судовому засіданн і підтвердили, що на позачерг ових Зборах членів кооперати ву «Чорноморець», які відбул ися 31.07.10р. в 11.00г., де вони були прис утніми неофіційно, не були пр исутніми такі члени Кооперат иву, як ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46 і ОСО БА_46.

Також в списку членів коо перативу «Чорноморець», скла деного 31.07.10р. зазначено, що член ами Кооперативу є: ОСОБА_47 , ОСОБА_48 і ОСОБА_49.

Але в доданому до цього сп иску присутніх на зборах нап роти цих прізвищ зазначені і нші ініціали, а саме: ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 і ОСОБА_43

Крім того, у судовому зас іданні свідки ОСОБА_7, ОС ОБА_40, ОСОБА_50 і ОСОБА_41 підтвердили, що на позачерго вих зборах членів кооператив у «Чорноморець», які відбули ся 31.07.10р. в 11.00г., приймало участь і голосувало не більш 40 членів кооперативу, інші ж присутні були сторонніми особами.

Згідно ч.3 п.7.2.1 статуту кооп еративу «Чорноморець» - один член Кооперативу має один го лос і це право не може бути пер едано іншій особі.

Так в протоколі №1 позаче ргових Зборах членів коопера тиву «Чорноморець», які відб улися 31.07.10р. в 11.00г., зазначено, що с еред 81 члена Кооперативу, прий мало 3-є осіб за довіреностями .

Але суду не додані зазнач ені довіреності.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що проведені 31.07.10р. в 11.00г. позачерго ві Збори членів кооперативу «Чорноморець» є нелегітимни ми через відсутність на них к воруму.

*

Згідно пп. «г» п.7.2.2 статуту кооперативу «Чорноморець» - до питань загальних Зборів ч ленів кооперативу відносить ся відгук Голови правління, ч ленів Правління і Ревізійної комісії.

Але судом встановлено, що на позачергових Зборах член ів кооперативу «Чорноморець », які відбулися 31.07.10р. в 11.00г., було прийнято рішення про достро кового припинення повноваже нь Голови кооперативу «Чорно морець».

*

Оцінив у сукупності зазн ачене вище, суд дійшов виснов ку, що прийняте на позачергов их Зборах членів кооперативу «Чорноморець», які відбулис я 31.07.10р. в 11.00г., рішення про достро кового припинення повноваже нь Голови кооперативу «Чорно морець» суперечить вимогам З акону України «Про коопераці ю» і статуту Кооперативу.

У зв' язку з цим суд вважа є за необхідне визнати рішен ня в цій його частині незакон ним та, відповідно до вимог ч.2 ст.16 ЦК України, скасувати.

*

Відповідно до ст.151 ЦПК Укр аїни - забезпечення позову за заявою осіб, які беруть уча сть у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду сп рави, якщо невжиття заходів з абезпечення позову може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пояснень представникі в сторін і наданих документі в судом встановлено, що рішен ням позачергових Зборів член ів кооперативу «Чорноморець », які відбулися 31.07.10р. в 11.00г., було прийнято рішення про достро кового припинення повноваже нь Голови кооперативу «Чорно морець» ОСОБА_1 та про обр ання Голови кооперативу ОС ОБА_3

Це рішення було прийнято з порушенням Закону України «Про кооперацію» і статуту К ооперативу.

На підставі цього рішенн я і доданих до нього документ ів, які у судовому засіданні п о даній справі були визнані с удом такими, що не відповідаю ть фактичним даним і обстави нам, Держреєстратор Сакської РДА. внесла до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо кооперативу «Черноморе ць» запис №12 від 09.08.10р. про керів ника Кооперативу «Черноморе ць» і про осіб, які мають здійс нювати юридичні дії від імен і юридичної особи без доруче ння й про наявність обмежень щодо представництва від іме ні юридичної особи.

Приймаючи до уваги зазна чені вище обставини справи, с уд вважає за можливе визнати , що отриманими незаконним шл яхом цивільними правами та о бов' язками новообраний Гол ова кооперативу «Черноморец ь» ОСОБА_3 може здійснити заходів, які приведуть до зап одіяння шкоди як правам кооп еративу «Чорноморець», так і позивачу.

У зв' язку з цим суд вважа є за необхідне задовольнити клопотання представника поз ивача про здійснення заходів забезпечення позову у даній справі.

*

Згідно ч.9,10 ст.153 ЦПК Україн и - рішення суду в частині за безпечення позову виконуєть ся негайно.

*

На підставі ст.ст. 8,12 Закон у України «Про кооперацію» в ід 10.07.03р. і керуючись ст.ст. 10,11,60,151-153 ,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задово льнити.

Рішення позачергових за гальних зборів членів коопер ативу «Черноморець» від 31 лип ня 2010 року за протоколом №1 в ча стині дострокового припинен ня повноважень Голови коопер ативу «Черноморець» ОСОБА _1 та про обрання Голови кооп еративу ОСОБА_3 - визнати протиправним і скасувати.

*

Клопотання представника позивача про забезпечення п озову - задовольнити.

Заборонити кооперативу «Черноморець» (ідентифікаці йний код 22254404) набувати та реалі зовувати свої цивільні права та обов' язки через ОСОБА_ 3 (ІПН НОМЕР_1) та уповнова жених нею осіб, як через особу , стосовно якої у відомості пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, на підст аві протоколу №1 позачергови х зборів членів кооперативу «Черноморець» від 31 липня 2010 ро ку, був внесений запис №12 від 9 с ерпня 2010 року про керівника Ко оперативу «Черноморець» і пр о осіб, які мають здійснювати юридичні дії від імені юриди чної особи без доручення й пр о наявність обмежень щодо пр едставництва від імені юриди чної особи.

Зобов' язати Державного реєстратора Сакської районн ої державної адміністрації А Р Крим внести до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів щодо кооперативу «Черномо рець» (ідентифікаційний код 22254404) запис про зупинення повно важень ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР _1) у відомості керівника й пр о осіб, які мають право здійсн ювати юридичні дії від юриди чної особи без доручення й пр о наявність обмежень щодо пр едставництва від імені юриди чної особи, відомості щодо як их були внесені в Єдиний держ авний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу №1 поза чергових зборів членів коопе ративу «Черноморець» від 31 ли пня 2010 року.

*

Копії судового рішення н аправити:

- третій особі у справі - для відома;

- Державному реєстратору С акської районної державної а дміністрації АР Крим - для н егайного виконання - в част ині забезпечення його викона ння.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського м іськрайсуду АР Крим апеляцій ної скарги у 10-денний строк з д ня проголошення рішення.

Суддя: