Ухвала

від 20.04.2023 по справі 753/23137/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6177/2023

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

справа № 753/23137/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка зазначає себе правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження.

Не погоджуючись з рішенням, 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 , яка зазначає себе правонаступником ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 753/23137/17.

28 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 753/23137/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину, обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вірно зазначити позивача.

14 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленою редакцією апеляційної скарги, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , заявою та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук О.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Н.Г., про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження.

10 лютого 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

05 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

09 серпня 2022 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31 жовтня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Згідно з супровідним листом від 05.10.2022 року, наявного в матеріалах справи, судом апеляційної інстанції було надіслано на офіційну електронну пошту позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі, копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року (том 3 а.с. 151), про що свідчить електронний лист Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про підтвердження надсилання електронною поштою судової кореспонденції (т. 3 а.с. 152).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто особі яка її подала у зв`язку з невиконанням ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2022 року Томашпільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років помер ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №70056977 зі Спадкового реєстру, виданого 16 вересня 2022 року приватним нотаріусом Іськовою Н.М., зареєстровано 16 вересня 2022 року спадкову справу № 69693859.

Разом з тим, копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого позивача ОСОБА_2 , до суду апеляційної інстанції подані не були.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, однак ОСОБА_1 на даний час не подала свідоцтво про право на спадщину, як і відсутні дані щодо кола усіх правонаступників ОСОБА_2 , адже копії матеріалів спадкової справи суду не подані, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 252, 253, 268, 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 753/23137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження - до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.