Ухвала
від 18.04.2023 по справі 357/7298/22
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7298/22

Провадження № 2/362/822/23

У х в а л а

"18" квітня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області (08662,Київська обл.,Білоцерківський р-н,прос.Науки,2), про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій він просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 20.08.2019 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю., на майно що належить ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,земельну ділянку,площею 0,25га зкадастровим номером3221484601:01:013:0023,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,земельну ділянку,площею 0,33га зкадастровим номером3221484601:01:013:0024,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 , земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0023, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 0,33 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0024, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Гребінківській державній нотаріальній конторі Київської області копію заведеної спадкової справи №177/2019 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати оригінали документів для огляду судом у відповідача ОСОБА_2 , технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; державні акти та Витяги до них на земельні ділянки, що розташовані на території с. Лосятин Білоцерківського р-ну Київської області: на земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0023, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл., на земельну ділянку, площею 0,33 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0024, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл., на земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у Гребінківській державній нотаріальній конторі Київської області копію заведеної спадкової справи №177/2019 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, встановлення коло спадкоємців.

Щодо витребування оригіналів документів для огляду судом у відповідача ОСОБА_2 , технічний паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; державні акти та Витяги до них на земельні ділянки, що розташовані на території с. Лосятин Білоцерківського р-ну Київської області: на земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0023, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл., на земельну ділянку, площею 0,33 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0024, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл., на земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського р-н Київської обл., то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що вони зверталися до БТІ та Головного управління Держгеокадастру у Київській області та позивачу чи його представнику письмово було відмовлено в наданні витребуваної ними інформації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19,187,274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На виконання положень ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "14" червня 2023 року о «10» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Гребінківській державній нотаріальній конторі Київської області (08662,Київська обл.,смт.Гребінки,прос.Науки,буд.2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №177/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволеннірешти вимогклопотання відмовити.

Докази надати суду до 07.06.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрокздня отриманнявідповідінавідзив дляподаннязаперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110455491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —357/7298/22

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні