Ухвала

від 18.09.2023 по справі 357/7298/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7298/22

Провадження № 2/362/822/23

У Х В А Л А

18.09.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій він просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 20.08.2019 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю., на майно що належить ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,земельну ділянку,площею 0,25га зкадастровим номером3221484601:01:013:0023,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,земельну ділянку,площею 0,33га зкадастровим номером3221484601:01:013:0024,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0023, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 0,33 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0024, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Чергове судове засідання призначене на 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua. (а.с. 177-179).

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 адвокат Сулик Р.А. не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, а також клопотання поадно пізніше встановленого законодавством строку. Суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко