Ухвала

від 28.11.2023 по справі 357/7298/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7298/22

Провадження № 2/362/822/23

У Х В А Л А

28.11.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій він просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 20.08.2019 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю., на майно що належить ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,земельну ділянку,площею 0,25га зкадастровим номером3221484601:01:013:0023,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,земельну ділянку,площею 0,33га зкадастровим номером3221484601:01:013:0024,що розташованана територіїс.Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0023, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 0,33 га з кадастровим номером 3221484601:01:013:0024, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,45 га з кадастровим номером 3221484601:04:016:0026, що розташована на території с. Лосятин Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 64-66).

Чергове судове засідання призначене на 04.12.2023 року о 14год. 30 хв.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua. (а.с. 192-194).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 12.06.2023 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а само всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon" (а.с.77-79), а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сулика Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко