Рішення

від 21.04.2023 по справі 607/2395/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 Справа №607/2395/23

провадження №2/607/1353/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дупіряк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля» (далі ДП «Торецьквугілля»)про стягнення заробітної плати за відпрацьовані надурочні години в період з 05.08.2014 по 20.07.2022 в сумі 145484,96 грн та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати за відпрацьовані надурочні години в період з 05.08.2014 по 20.07.2022 в сумі 90608,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він працював у Відокремленому підрозділі «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» у період з 05.08.2014 по 20.07.2022 на посаді підземного стволового третього розряду. В період роботи з 05.08.2014 по 20.07.2022 він мав надурочні відпрацьовані години підземним стволовим третього розряду, однак нарахування та виплати за їх відпрацювання відповідачем з ним не проводилася, не були вони здійснені і при звільненні його з роботи 20.07.2022. При цьому, приписом пункту 1 Переліку виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого тижня, затвердженого Постанови КМУ №163 від 21.02.2001, передбачено, що на підземних роботах в діючих, тих, що будуються і дренажних шахтах тривалість робочого тижня для робітників всіх професій становить 30 годин. Він звернувсядо Тернопільськоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції Україниіз заявоюпро наданнявисновку експертащодо суминедоплаченого заробіткупри звільненнійого зроботи.Згідно висновкуексперта зарезультатами економічногодослідження №53/23-22від 17.01.2020вбачається,що нарахуваннята виплатаза понадурочнівідпрацьовані ОСОБА_1 години нашахті заперіод з05.08.2014по 20.07.2022експертним дослідженнямне встановлено,тобто роботодавецьне нараховувавта якнаслідок неоплатив йомувідпрацьовані нимці понадурочнігодини.Згідно вказаного висновку судового експерта сума нарахованого заробітку за понадурочні години складає 180726,66 грн, сума утримання 35241,70 грн, сума компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою понадурочних 90608,35 грн, а загальна сума, що підлягає виплаті 236093,31 грн.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2023 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.03.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ДП «Торецьквугілля», із змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 працював на відокремленому підрозділі «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» з 05.08.2014 по 20.07.2022 в якості підземного стовбурового третього розряду та був звільнений відповідно до частини першої статті 38 КЗпП України з власним бажанням. У позовній заяві позивач зазначає, що при звільненні йому не були нараховані та не виплачені відпрацьовані понаднормові години за період з 2014 року по 2022 рік. Таким чином, про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався безпосередньо 20.07.2022, а з позовом про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації втрати доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати звернувся 08.02.2023. Відтак, відповідач вважає, що ОСОБА_1 попущений тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права для звернення до суду для вирішення трудового спору. Посилаючись на наведене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

29.03.2023 судом зареєстровано відповідь на відзив, подану позивачем, згідно якої позивач зауважує, що відповідач у поданому відзиві не заперечує факту відпрацювання позивачем понаднормових годин та не виплати заробітної плати за них, а єдиною обставиною, яка на думку відповідача є причиною для відмови у позові є пропущення ним тримісячного строку для звернення до суду. Зазначив, що документи, в яких письмово роботодавцем повідомленому йому про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні датовані 22.11.2022, а позовна заява подана 08.02.2023, тобто з моменту видачі документів та до подання позовної заяви пройшло менше трьох місяців. З цих підстав, просив задовольнити позов.

21.04.2023 судом зареєстровано додаткові пояснення позивача, згідно з якими він не отримував від відповідача повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні із зазначенням окремо кожного виду виплати, протилежно відповідачем не оспорюється. В свою чергу довідка №7/831 про заробітну плату ОСОБА_1 за період його роботи на ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» з 08.2014 по 07.2022, яку позивач отримав на свою заяву датована 22.11.2022, хоча дана довідка не заміняє особою письмового повідомлення про суми нараховані та виплачені при звільненні, в розумінні статті 233 та 161 КЗпП України, навіть з моменту її видачі і до моменту подання позову в суд по даній справі 08.02.2023 пройшло менше трьох місяців.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ДП «Торецьквугілля» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.08.2001 року, 05.08.2014 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на посаду підземного стволового третього розряду ДП «Дзержинськвугілля», яке з 18.08.2016 перейменовано на ДП «Торецьквугілля». 20.07.2022 року позивача звільнено з вказаної посади за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.

З довідки за №6/829-3 від 22.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля», вбачається, що ОСОБА_1 в період з 05.08.2014 по 31.12.2016 працював на посаді підземний стовбуровий та у 2015 році відпрацював: у лютому 29 робочих днів, що становить 171 робочу годину; у березні 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у квітні 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у травні 21 робочий день, що становить 127 робочих годин; у липні 27 робочих днів, що становить 159 робочих годин; у серпні 30 робочих днів, що становить 180 робочих годин; у вересні 29 робочих днів, що становить 171 робочу годину; у жовтні 32 робочі дні, що становить 189 робочих годин. У 2016 році ОСОБА_1 відпрацював: у січні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у лютому 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у березні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у квітні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у травні 26 робочих днів, що становить 153 робочі години; у липні 21 робочий день, що становить 126 робочих годин; у серпні 26 робочих днів, що становить 153 робочі години; у вересні 27 робочих днів, що становить 159 робочих годин; у жовтні 24 робочих днів, що становить 144 робочих годин; у грудні 25 робочих днів, що становить 149 робочих годин.

Як вбачається з довідки за №6/829-2 від 22.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля», ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 працював на посаді підземний стовбуровий та у 2017 році відпрацював: у січні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у березні 27 робочих днів, що становить 159 робочих годин; у квітні 22 робочі дні, що становить 129 робочих годин; у травні 27 робочих днів, що становить 162 робочі годинм; у червні 25 робочих днів, що становить 147 робочих годин; у серпні 28 робочих днів, що становить 165 робочих годин; у вересні 21 робочий день, що становить 126 робочих годин; у жовтні 21 робочий день, що становить 126 робочих годин; у листопаді 27 робочих днів, що становить 159 робочих годин. У 2018 році ОСОБА_1 відпрацював: у березні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у квітні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у травні 30 робочих днів, що становить 180 робочих годин; у червні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у липні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у листопаді 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у грудні 29 робочих днів, що становить 174 робочих годин. У 2019 році ОСОБА_1 відпрацював: у січні 22 робочих днів, що становить 129 робочих годин; у квітні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у травні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у червні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у липні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у вересні 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у жовтні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у листопаді 22 робочих днів, що становить 132 робочі години; у грудні 29 робочих днів, що становить 171 робочу годину.

Згідно довідки за №6/829-1 від 22.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля», ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по 30.06.2022 працював на посаді підземний стовбуровий, з 01.07.2022 по 13.07.2022 на посаді охоронника. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році відпрацював: у березні 23 робочих днів, що становить 138 робочих годин; у квітні 22 робочих днів, що становить 132 робочі години; у травні 25 робочих днів, що становить 150 робочих годин; у липні 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у серпні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у вересні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у жовтні 29 робочих днів, що становить 174 робочих годин; у листопаді 27 робочих днів, що становить 162 робочі години; у грудні 27 робочих днів, що становить 162 робочі години. У 2021 році ОСОБА_1 відпрацював: у лютому 28 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у березні 28 робочих днів, що становить 268 робочих годин; у квітні 30 робочих днів, що становить 180 робочих годин; у травні 28 робочих днів, що становить 168 робочих годин; у червні 23 робочих днів, що становить 138 робочих годин; у вересні 26 робочих днів, що становить 156 робочих годин; у жовтні 29 робочих днів, що становить 174 робочі години; у листопаді 27 робочих днів, що становить 162 робочі години.

Як слідує з довідки за №7/830 від 22.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля», на момент звільнення 20.07.2022 середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 11306,13 грн.

З довідки за №7/831 від 22.11.2022 про заробітну плату ОСОБА_1 за період його роботи на ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» з 08.2014 по 07.2022, виданої ДП «Торецьквугілля», вбачається, що в ній відображені всі суми нарахованих та виплачених позивачу заробітних плат за період з серпня 2014 року по липень 2022 року. При цьому, будь-яких нарахувань до заробітної плати ОСОБА_1 за надурочні відпрацьовані години відповідачем не здійснювались.

Як вбачається з висновку судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення економічного дослідження за №53/23-22 від 17.01.2023, в результаті дослідження представлених документів встановлено, що за період з серпня 2014 року по 20.07.2022 у відповідності до Постанови КМУ від 21.02.2001 №163 ОСОБА_1 сума нарахованого заробітку за понадурочні години складає 180726,66 грн, сума утримання 35241,70 грн, сума компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою понадурочних 90608,35 грн, а загальна суму, що підлягає виплаті 236093,31 грн. Зі змісту описової частини вказаного висновку експерта вбачається, що за даними на дослідження документами, нарахування та виплата за понадурочні відпрацьовані години ОСОБА_1 на шахті за період з 05.08.2014 по 20.07.2022 експертним дослідженням не встановлено.

Згідно рахунку №114 від 11.01.2023 вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз експертизи №53/23-22 становить 1585,67 грн.

З квитанції АТ «Ощадбанк» за №60 від 16.01.2023 вбачається, що позивач сплатив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз 1585,70 грн за проведення експертизи №53/23-22.

Згідно частини першоїстатті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 43КонституціїУкраїни встановлено: кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, та на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно із частиною першою статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Статтею 4 КЗпП України визначено, що законодавство про працю складається з Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього.

Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (частина перша статті 94 КЗпП України).

Аналогічне визначення заробітної плати міститься й у статті 1 Закону України «Про оплату праці».

Відповідно до частини першої статті 47КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116цього Кодексу при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В силу вимог ст. 62 КЗпП України, надурочні роботи, як правило, не допускаються. Надурочними вважаються роботи понад встановлену тривалість робочого дня (статті 52,53і61).

Згідно звимогами ст.51КЗпП України,перелік виробництв,цехів,професій іпосад зшкідливими умовамипраці,робота вяких даєправо наскорочену тривалістьробочого часу,затверджується впорядку,встановленому законодавством. Крім того, законодавством встановлюється скорочена тривалість робочого часу для окремих категорій працівників (учителів, лікарів та інших).

Пунктом 1 Переліку виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого тижня, затвердженого постановою КМУ №163 від 21.02.2001 передбачено, що тривалість робочого тижня робітників всіх професій, які здійснюють підземні роботи в діючих, тих, що будуються, і дренажних шахтах становить 30 годин.

В силувимог ст.106КЗпП України,за погодинноюсистемою оплатипраці роботав надурочнийчас оплачуєтьсяв подвійномурозмірі годинноїставки. Завідрядною системоюоплати праціза роботув надурочнийчас виплачуєтьсядоплата урозмірі 100відсотків тарифноїставки працівникавідповідної кваліфікації,оплата праціякого здійснюєтьсяза погодинноюсистемою,-за всівідпрацьовані надурочнігодини. У разі підсумованого обліку робочого часу оплачуються як надурочні всі години, відпрацьовані понад встановлений робочий час в обліковому періоді, у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієїстатті. Компенсація надурочних робіт шляхом надання відгулу не допускається.

Відповідно дост.ст.2,3Закону України«Про компенсаціюгромадянам втратичастини доходіву зв`язкуз порушеннямстроків їхвиплати»,компенсація громадянамвтрати частинидоходів узв`язкуз порушеннямстроків їхвиплати (далі-компенсація)провадиться уразі затримкина одині більшекалендарних місяціввиплати доходів,нарахованих громадянамза періодпочинаючи здня набраннячинності цимЗаконом. Піддоходами уцьому Законіслід розумітигрошові доходигромадян,які вониодержують натериторії Україниі якіне маютьразового характеру,в томучислі заробітна плата (грошове забезпечення).

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 05.08.2014 по 20.07.2022 працював на посаді підземного стовборуба третього розряду на ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьвугілля» та у період з 2015 року по 2021 рік працював у понаднормові робочі години, тобто здійснював надурочну роботу, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

При цьому, згідно висновку судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення економічного дослідження за №53/23-22 від 17.01.2023, за період з серпня 2014 року по 20.07.2022 у відповідності до Постанови КМУ від 21.02.2001 №163 ОСОБА_1 сума нарахованого заробітку за понадурочні години складає 180726,66 грн, сума утримання 35241,70 грн, сума компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою понадурочних 90608,35 грн, а загальна суму, що підлягає виплаті 236093,31 грн.

Зазначені суми відповідачем позивачу в день звільнення та по даний час не виплачені.

Таким чином, суд вважає, що відповідач в порушення вищевказаних вимог закону та КЗпП України безпідставно не виплачував позивачу заробітну плату за надурочну роботу в період з 2015 року по 2021 рік.

З приводу посилань представника відповідача на те, що про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався безпосередньо 20.07.2022, а з позовом про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації втрати доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати звернувся 08.02.2023. Відтак, ОСОБА_1 попущений тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права для звернення до суду для вирішення трудового спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 233 КЗпП України, із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Встановлено, що відповідачем 22.11.2022 складено довідку за №7/831 про заробітну плату ОСОБА_1 за період його роботи на ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля», в якій відображені всі суми нарахованих та виплачених позивачу заробітних плат за період з серпня 2014 року по липень 2022 року.

Позивач зазначає, що отримав вказану довідку на свою заяву 22.11.2022. Доказів протилежного судом не встановлено та відповідачем не надано.

При цьому, з позовом до суду позивач звернувся 08.01.2023, тобто в тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Крім того, суд зауважує, що пунктом 1 Глави ХІХ «Прикінцеві положення» КЗпП України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 233цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, суд вважає, що вказані доводи представника позивача щодо пропуску позивачем тримісячного строк на звернення до суду безпідставними та необгрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, беручи до уваги, що відповідачем безпідставно не виплачено позивачу заробітну плату за відпрацьовані надурочні години в період з 05.08.2014 по 20.07.2022, виникнення у зв`язку з цим обов`язку відповідача виплати позивачу грошову компенсацію втрати частини доходів, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У зв`язку із залученням судового експерта з метою проведення економічного дослідження позивач поніс витрати на її проведення у розмірі 1585,70 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» за №60 від 16.01.2023 року. Вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу шляхом стягнення з відповідача в його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-81, 83, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за відпрацьовані надурочні години в період з 05.08.2014 по 20.07.2022 в сумі 145484 (сто сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 96 копійок та грошову компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати за відпрацьовані надурочні години в період з 05.08.2014 по 20.07.2022 в сумі 90 608 (дев`яносто тисяч шістсот вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26.04.2023.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Державне підприємство «Торецьквугілля», код ЄДРПОУ 33839013, адреса місцезнаходження: вул. Дружби, 19, м. Торецьк Донецької області, 85200.

Головуючий суддяН. Р. Кунець