Ухвала

від 26.07.2023 по справі 607/2395/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/2395/23Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р. Провадження №22-ц/817/777/23 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року Державне підприємство «Торецьквугілля» подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Державне підприємство «Торецьквугілля» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023 року, указуючи, що не отримувало повного тексту оскаржуваного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення а про його існування дізналося після отримання постанови Торецького відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області про відкриття виконавчого провадження № 72033665.

З метою з`ясування обставин щодо строку подання апеляційної скарги Тернопільським апеляційним судом витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 607/2395/23, яка надійла до апеляційного суду 26.07.2023 року.

Із матералів справи видно, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023 року було надіслано судом першої інстанції Державному підприємству «Торецьквугілля» 26.04.2023 року на електроону адресу, яку було зазначено підприємством в суді першої інстанції у відзиві на позовну заяву - du_po@ukr.net та доставлено апелянту 26.04.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

З огляду на викладене, твердження Державного підприємства «Торецьквугілля» про неотримання ним оскаржуваного судового рішення є безпідставними.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення Державному підприємству «Торецьквугілля» ухвали, для подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська