Ухвала
від 26.04.2023 по справі 490/6317/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

26.04.23

22-ц/812/526/23

Справа № 490/6317/20

Провадження №22-ц/812/526/23

У Х В А Л А

26квітня 2023року Миколаївськийапеляційний судв складіколегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року (з урахуванням ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2023 року про виправлення описки) задоволено частково позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради шкоду завдану внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_2 у розмірі 49780,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2023 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28 березня 2023 року (відповідно до поштового конверту) ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що відповідач оскаржуване рішення не отримувала, а про наявність рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 27 лютого 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 28 березня 2023 року, тобто у встановлений законом строк.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/6317/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимогст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110464430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —490/6317/20

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 20.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Постанова від 28.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Постанова від 28.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні